苹果解释仅iPhone支持降频功能 旧款iPad不支持降频原因外媒分析
几年前苹果的降频门事件闹得沸沸扬扬，不少老iPhone用户都吐槽自己升级系统之后手机越来越卡，原来是苹果为了防止电池老化导致意外关机，偷偷给手机处理器降了频。
有意思的是，很多人翻遍了苹果的说明发现，降频功能只给iPhone用了，发布时间更早、同样可能遇到电池老化问题的旧款iPad，居然根本没有这个功能。后来苹果专门出来解释这件事，外媒也分析了背后真正的原因，今天咱们就来捋捋这件事。
先给不太了解的朋友补个背景，当年降频门出来之后，苹果很快就公开承认了降频功能的存在。他们说，锂电池用久了容量会衰减，峰值放电能力也会下降，如果不限制处理器性能，手机遇到高负载运行的时候，就容易因为供电不足突然关机，不仅影响使用，还可能对硬件有损伤。所以才加了这个动态降频的功能，就是为了延长老设备的使用寿命，避免突然关机的尴尬。
那为什么只有iPhone有，iPad就没有呢？苹果自己给出的解释是，iPad和iPhone的设计本身就不一样。
首先，iPhone的机身空间比iPad小太多了，要放主板、摄像头、各种传感器，留给电池的空间本来就有限。iPhone的电池容量本身就不大，长期循环充放电之后，老化的速度会比大电池更快。而且iPhone多数时候是随身带，高低温环境都可能遇到，这也会加速电池性能衰减。
其次，iPhone是人们用得最多的移动设备，从刷社交、玩游戏到支付、办公，一天要反复唤醒、锁屏很多次，处理器负载的波动特别大。随时可能从低负载的刷网页跳到高负载的玩大型游戏，对电池瞬时供电的要求很高，一旦电池扛不住峰值，很容易就关机了。
苹果说，iPad的情况完全不同。大多数iPad的使用场景都是固定在家或者办公室，很少像iPhone那样揣在口袋里到处走，经历各种温差环境。而且iPad的机身更大，电池容量比iPhone大很多，哪怕用了两三年，容量衰减之后剩下的容量，依然够满足日常使用的供电需求。哪怕是老化的iPad电池，峰值放电能力也比老化的iPhone电池强，很少会遇到供电不足突然关机的问题，所以自然不需要加降频功能。
不过苹果这个说法出来之后，不少外媒和分析师并不买账，他们分析了更深层的原因。
国外科技媒体9to5Mac就提到，iPad的更新周期本来就比iPhone长很多。大部分用户都是三四年甚至更久才换一次iPad，iPhone基本上两年到三年就换了。如果苹果给旧iPad也加上降频，用了三四年的本来就不算快的iPad会变得更卡，用户的不满只会比iPhone降频门更严重。
还有一点，iPad的处理器性能冗余本来就比iPhone大。从A系列芯片开始，每代iPad用的处理器往往比同期iPhone更强，哪怕用了几年，性能降低一点其实也够用，但如果降频，会直接把体验拉垮。举个例子，当年iPhone 6s用的A9，用了两年降频之后开个微信都卡，同期的iPad Pro用的A9X，本身性能就比A9强一大截，就算不跌频，日常用也不会卡到不能用。
另一家外媒The Verge分析说，这里面还藏着苹果的产品策略问题。当年降频功能出来的时候，iPhone是苹果绝对的营收核心，大部分用户的换机需求都是来自iPhone。如果旧iPhone越来越卡，反而能刺激用户换新款iPhone，对营收是有好处的。但iPad不一样，iPad本身的换机周期长，单价也不如iPhone高，就算刺激换机，带来的营收增长也很有限，反而会引来用户骂苹果故意卡旧机器，得不偿失。
还有业内人士提到一个很实际的硬件问题，旧款iPad的设计年代更早，很多机型的电源管理芯片本身就不支持动态降频。如果要给旧款iPad加上这个功能，不仅要改系统适配，还要解决硬件层面不支持的问题，投入的研发成本很高，根本赚不回来。苹果本来就不怎么维护旧设备的系统更新，花这么大功夫给旧iPad加功能，对他们来说完全没必要。
其实站在普通用户的角度，不管苹果怎么解释，当年降频门这件事确实伤了不少老用户的心。毕竟你偷偷降频不告诉用户，换谁都会觉得自己被坑了。后来苹果也给出了补偿方案，比如降价换电池，也开放了电池健康和性能管理的开关，让用户自己选择要不要降频，这件事才慢慢平息。
回头看为什么iPad不支持降频这件事，说白了就是产品定位和使用场景不同，再加上苹果本身的商业考量。咱们普通用户其实不用太纠结背后的弯弯绕，只要记住，不管手机还是平板，电池老化了感觉变卡了，换一块新电池就能解决大部分问题，比什么都管用。
苹果降频功能,iPhone降频,旧款iPad,不支持降频,降频门,苹果降频解释,外媒分析降频,苹果电池老化,iPhone意外关机,苹果产品策略
[Q]：为什么只有iPhone有降频功能，旧款iPad没有？
[A]：苹果官方解释是iPhone机身空间小电池容量小，老化更快，且iPhone使用场景复杂负载波动大，容易因电池老化供电不足关机；而iPad机身大电池容量大，使用场景更稳定，很少出现供电不足关机的问题，因此不需要降频功能。
[Q]：苹果降频功能到底是什么？
[A]：降频功能是苹果在老化的iPhone上加入的处理器性能限制功能，目的是降低处理器对瞬时供电的需求，避免老化电池无法满足供电导致手机意外关机。
[Q]：外媒分析旧iPad不支持降频的深层原因是什么？
[A]：外媒认为除了硬件和使用场景，还和苹果的商业策略有关，iPad换机周期远长于iPhone，降频会大幅拉低旧iPad体验引来用户不满，且刺激iPad换机带来的营收增长十分有限，远不如刺激iPhone换机划算。
[Q]：降频门事件是怎么发生的？
[A]：大量用户升级系统后发现自己的旧iPhone越来越卡顿，后续被曝光苹果为了应对电池老化偷偷给旧iPhone处理器降频，这件事被称为降频门。
[Q]：旧款iPad真的不会出现电池老化问题吗？
[A]：旧款iPad也会出现电池容量衰减的老化问题，但因为iPad本身电池容量大，老化后剩余的容量和放电能力依然足够满足日常使用，很少会出现突然关机的问题。
[Q]：硬件层面旧款iPad不支持降频是真的吗？
[A]：部分业内分析提到，多数旧款iPad发布时间早，自带的电源管理芯片本身不支持动态降频功能，苹果要适配需要投入很高的研发成本，因此没有做适配。
[Q]：降频对用户体验影响大吗？
[A]：对于老化的旧iPhone来说，降频会明显降低处理器性能，让手机日常使用都变得更卡顿，对体验影响很明显；而iPad本身性能冗余大，就算不降价也能保持基本流畅的使用体验。
[Q]：降频门事件最后是怎么解决的？
[A]：苹果承认降频功能后，推出了降价更换电池的方案，还在系统中开放了电池健康查询和性能管理开关，允许用户自己选择是否开启降频，事件才逐渐平息。
有意思的是，很多人翻遍了苹果的说明发现，降频功能只给iPhone用了，发布时间更早、同样可能遇到电池老化问题的旧款iPad，居然根本没有这个功能。后来苹果专门出来解释这件事，外媒也分析了背后真正的原因，今天咱们就来捋捋这件事。
先给不太了解的朋友补个背景，当年降频门出来之后，苹果很快就公开承认了降频功能的存在。他们说，锂电池用久了容量会衰减，峰值放电能力也会下降，如果不限制处理器性能，手机遇到高负载运行的时候，就容易因为供电不足突然关机，不仅影响使用，还可能对硬件有损伤。所以才加了这个动态降频的功能，就是为了延长老设备的使用寿命，避免突然关机的尴尬。
那为什么只有iPhone有，iPad就没有呢？苹果自己给出的解释是，iPad和iPhone的设计本身就不一样。
首先，iPhone的机身空间比iPad小太多了，要放主板、摄像头、各种传感器，留给电池的空间本来就有限。iPhone的电池容量本身就不大，长期循环充放电之后，老化的速度会比大电池更快。而且iPhone多数时候是随身带，高低温环境都可能遇到，这也会加速电池性能衰减。
其次，iPhone是人们用得最多的移动设备，从刷社交、玩游戏到支付、办公，一天要反复唤醒、锁屏很多次，处理器负载的波动特别大。随时可能从低负载的刷网页跳到高负载的玩大型游戏，对电池瞬时供电的要求很高，一旦电池扛不住峰值，很容易就关机了。
苹果说，iPad的情况完全不同。大多数iPad的使用场景都是固定在家或者办公室，很少像iPhone那样揣在口袋里到处走，经历各种温差环境。而且iPad的机身更大，电池容量比iPhone大很多，哪怕用了两三年，容量衰减之后剩下的容量，依然够满足日常使用的供电需求。哪怕是老化的iPad电池，峰值放电能力也比老化的iPhone电池强，很少会遇到供电不足突然关机的问题，所以自然不需要加降频功能。
不过苹果这个说法出来之后，不少外媒和分析师并不买账，他们分析了更深层的原因。
国外科技媒体9to5Mac就提到，iPad的更新周期本来就比iPhone长很多。大部分用户都是三四年甚至更久才换一次iPad，iPhone基本上两年到三年就换了。如果苹果给旧iPad也加上降频，用了三四年的本来就不算快的iPad会变得更卡，用户的不满只会比iPhone降频门更严重。
还有一点，iPad的处理器性能冗余本来就比iPhone大。从A系列芯片开始，每代iPad用的处理器往往比同期iPhone更强，哪怕用了几年，性能降低一点其实也够用，但如果降频，会直接把体验拉垮。举个例子，当年iPhone 6s用的A9，用了两年降频之后开个微信都卡，同期的iPad Pro用的A9X，本身性能就比A9强一大截，就算不跌频，日常用也不会卡到不能用。
另一家外媒The Verge分析说，这里面还藏着苹果的产品策略问题。当年降频功能出来的时候，iPhone是苹果绝对的营收核心，大部分用户的换机需求都是来自iPhone。如果旧iPhone越来越卡，反而能刺激用户换新款iPhone，对营收是有好处的。但iPad不一样，iPad本身的换机周期长，单价也不如iPhone高，就算刺激换机，带来的营收增长也很有限，反而会引来用户骂苹果故意卡旧机器，得不偿失。
还有业内人士提到一个很实际的硬件问题，旧款iPad的设计年代更早，很多机型的电源管理芯片本身就不支持动态降频。如果要给旧款iPad加上这个功能，不仅要改系统适配，还要解决硬件层面不支持的问题，投入的研发成本很高，根本赚不回来。苹果本来就不怎么维护旧设备的系统更新，花这么大功夫给旧iPad加功能，对他们来说完全没必要。
其实站在普通用户的角度，不管苹果怎么解释，当年降频门这件事确实伤了不少老用户的心。毕竟你偷偷降频不告诉用户，换谁都会觉得自己被坑了。后来苹果也给出了补偿方案，比如降价换电池，也开放了电池健康和性能管理的开关，让用户自己选择要不要降频，这件事才慢慢平息。
回头看为什么iPad不支持降频这件事，说白了就是产品定位和使用场景不同，再加上苹果本身的商业考量。咱们普通用户其实不用太纠结背后的弯弯绕，只要记住，不管手机还是平板，电池老化了感觉变卡了，换一块新电池就能解决大部分问题，比什么都管用。
苹果降频功能,iPhone降频,旧款iPad,不支持降频,降频门,苹果降频解释,外媒分析降频,苹果电池老化,iPhone意外关机,苹果产品策略
[Q]：为什么只有iPhone有降频功能，旧款iPad没有？
[A]：苹果官方解释是iPhone机身空间小电池容量小，老化更快，且iPhone使用场景复杂负载波动大，容易因电池老化供电不足关机；而iPad机身大电池容量大，使用场景更稳定，很少出现供电不足关机的问题，因此不需要降频功能。
[Q]：苹果降频功能到底是什么？
[A]：降频功能是苹果在老化的iPhone上加入的处理器性能限制功能，目的是降低处理器对瞬时供电的需求，避免老化电池无法满足供电导致手机意外关机。
[Q]：外媒分析旧iPad不支持降频的深层原因是什么？
[A]：外媒认为除了硬件和使用场景，还和苹果的商业策略有关，iPad换机周期远长于iPhone，降频会大幅拉低旧iPad体验引来用户不满，且刺激iPad换机带来的营收增长十分有限，远不如刺激iPhone换机划算。
[Q]：降频门事件是怎么发生的？
[A]：大量用户升级系统后发现自己的旧iPhone越来越卡顿，后续被曝光苹果为了应对电池老化偷偷给旧iPhone处理器降频，这件事被称为降频门。
[Q]：旧款iPad真的不会出现电池老化问题吗？
[A]：旧款iPad也会出现电池容量衰减的老化问题，但因为iPad本身电池容量大，老化后剩余的容量和放电能力依然足够满足日常使用，很少会出现突然关机的问题。
[Q]：硬件层面旧款iPad不支持降频是真的吗？
[A]：部分业内分析提到，多数旧款iPad发布时间早，自带的电源管理芯片本身不支持动态降频功能，苹果要适配需要投入很高的研发成本，因此没有做适配。
[Q]：降频对用户体验影响大吗？
[A]：对于老化的旧iPhone来说，降频会明显降低处理器性能，让手机日常使用都变得更卡顿，对体验影响很明显；而iPad本身性能冗余大，就算不降价也能保持基本流畅的使用体验。
[Q]：降频门事件最后是怎么解决的？
[A]：苹果承认降频功能后，推出了降价更换电池的方案，还在系统中开放了电池健康查询和性能管理开关，允许用户自己选择是否开启降频，事件才逐渐平息。
评论 (0)