未来会不会没有独显？感觉现在核显性能越来越强？

不会的。在同一个历史时期，同样的制程之下，核显的性能永远都不可能超过独显。说个最简单的道理，CPU打开顶盖之后，内部核心的图网上随处都能找到。你可以想想，同样或者相近的制程工艺下，想要做出来达到高端独立显卡级别的性能，芯片面积是不是得做到和独显核心差不多大？

你可以想象一下，把高端独显的核心放到CPU里，CPU原本的核心放哪？就算使劲往边上挪硬挤，那CPU的IO模块又放哪里？根本塞不进去。芯片做不到足够大的面积，就算是AMD也没办法做出线程撕裂者级别的性能。

再从功耗的角度说，想要达到高端独显的性能，不管你核显芯片做多大，功耗都摆在这里。正常CPU的功耗也就一百多瓦，你再加一块高端独显的功耗，怎么可能塞到同一个封装里，又能用什么散热压得住？难不成买CPU送核显，还得附赠一个480水冷才行。
很多刚接触装机的朋友，都会纠结一个问题，我到底选带核显的CPU还是买独显？预算不够的时候能不能先只用核显？刚好我装机装了快十年，给大家捋捋怎么选最划算。

如果你买电脑就是日常用，比如刷网页、看剧，做做Office文档，偶尔玩个斗地主、植物大战僵尸这类小游戏，那核显完全够用，没必要额外花钱买独显。现在不管是Intel还是AMD的新款CPU，核显性能都不算差，1080P看4K视频完全不卡，日常操作的流畅度和独显没区别，还能省出小一千的预算，加到CPU或者硬盘上，整机体验会好很多。

如果你玩游戏，或者要做视频剪辑、3D建模这类重度内容创作，那还是得老老实实上独显。别听网上说现在核显能玩3A，那都是降分辨率降画质凑出来的帧率，真玩起来体验差远了。就拿最近的《黑神话：悟空》来说，就算是最强的核显，也跑不到流畅的帧率，更别说做创作的时候，独显的加速能力能帮你省大把时间。

还有一种情况很多人会遇到，就是预算暂时不够，先买个带核显的CPU用着，以后有钱再加独显，这其实是非常聪明的选择。现在好多带核显的CPU并不比无核显的贵多少，先凑合用，等降价了再插独显，完全不影响使用。

最后提醒大家，选的时候别盲目跟风，别人说核显够了就不买独显，别人说必须上独显就硬超预算。根据自己实际用的场景选，适合你的就是最好的。
核显,独显,CPU,独立显卡,核显性能,制程工艺,芯片面积,功耗,散热,显卡性能
[Q]：未来核显会不会彻底取代独显？
[A]：同一制程条件下，核显受限于芯片面积和功耗，性能不可能超过独显，无法取代独显。
[Q]：现在核显性能越来越强，以后还需要买独显吗？
[A]：即使核显性能提升，受硬件空间和功耗限制，依然需要独立显卡满足高性能需求。
[Q]：为什么核显性能做不到同代独显的水平？
[A]：要达到独显的性能需要同等大小的芯片面积，CPU没有足够空间容纳这么大的核显核心。
[Q]：核显性能追上独显除了空间还有什么阻碍？
[A]：高性能独显的功耗很高，CPU本身已经有百瓦左右的功耗，额外增加独显级功耗没有办法有效散热。
[Q]：同一时期同制程下核显性能能超过独显吗？
[A]：不能，相同制程下核显的硬件规模受限，性能永远不可能超过同时期的独显。
[Q]：要实现高端独显的性能，核显需要满足什么条件？
[A]：需要和高端独显核心差不多大的芯片面积，以及能承载同等功耗的散热条件，CPU封装无法满足。
[Q]：CPU能塞下高端独显规模的核显吗？
[A]：不能，CPU本身已经有计算核心和IO模块，没有多余空间容纳大尺寸的高端核显核心。
[Q]：核显做高性能为什么会遇到散热问题？
[A]：高端性能的核显功耗和高端独显差不多，加上CPU本身的功耗，普通CPU散热没法压得住。