不得不感谢AMD Ryzen/ThreadRipper，Intel一举放弃了多年的散漫，开始大踏步迈进，疯狂增加核心数：主流桌面和高性能笔记本全面普及6核心，入门级桌面和轻薄本首次上4核心，发烧平台更是从10核心一举进步到18核心，还第一次祭出了Core i9序列。

　　不过，Intel Skylake-X Core i9系列的五款产品经过了将近四个月的时间，才终于布局完毕：首先是10核心的i9-7900X，然后上12/14核心的i9-7920X/7940X，而直到今天，我们才见到16/18核心的i9-7960X/7980XE，后者也是新一代的至尊版。

从左至右：i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X、i7-7820X(8核心)

　　一如既往，Intel发烧级处理器都是来自服务器平台的Xeon，这次也不例外。Skylake-X运用了两种不一样核心，其一最多10核心，其二最多18核心。Skylake-X的架构和技术此前我们已经做过详细介绍，包括睿频Max 3.0、平衡缓存系统、X299芯片组等等，这里就不重复了，直接看两款顶级新品。 　　i7-7960X为16核心32线程，集成16MB二级缓存、22MB三级缓存，基准频率2.8GHz，1-2个核心可加速至4.2GHz，3-4核心可加速至4.0GHz，5-12核心可加速至3.9GHz，13-16可加速至3.6GHz。

　　i7-7980XE为18核心36线程，集成18核心二级缓存、24.75MB三级缓存，基准频率2.6GHz，12核心及其下加速频率同上，13-16核心可达3.5GHz，17-18核心下则能到3.4GHz。

　　二者均支持四通道DDR4-2666内存、44条PCI-E 3.0通道，热规划功耗165W，官方标价1699美元、1999美元。

　　相比于AMD ThreadRipper，Intel Core i9系列的优势有核心线程更多、加速频率更高、二级缓存容量更大、热规划功耗更低，劣势则有基准频率更低、三级缓存容量更小、PCI-E 3.0通道更少、价格更高，内存规格则完全相同。

　　话不多说，我们接下来看看AnandTech对于i9-7960X/7980XE的性能测评，瞧瞧18核心到底有多大威力。对比对象相当丰富，Intel、AMD最近的中高端型号基本都到齐了。 　　虽然起始频率较低，但是得益于新的睿频Max 3.0，i9-7980XE/7960X在单线程使用中依旧有着出色的表现，基本上和i7-7700K处于差不多的档次，同时领先AMD 1950X/1920X 13％左右。 　　多线程中，作为第一颗消费级18核心36线程，i9-7980XE完全是无敌的状态，比如说CineBench R15得分高达惊人的3281，领先1950X 9％。而同为16核心32线程，i9-7960X、1950X的表现差不多，都可圈可点。 　　功耗方面，i9-7980XE/7960均为165W，相比于AMD ThreadRipper 180W略低了一些，当然我们知道，热规划功耗不等于实际功耗。 　　满载情况下，i9-7980XE的系统功耗超过了190W，成为新的电炉之王，相比于1950X/1920X高出了大约15W，差不多相当于两颗Ryzen 7 1800X；i9-7960X也超过了160W，相比于1950X/1920X低了约13W。 　　如果只看核心功耗，i9-7980XE依旧有140W，平均每个核心还不到8W，控制得已经很好了，要知道1950X也有134W，平均超过了8W；i9-7960X功耗略超过120W，平均每个核心7.5W。

　　能效方面，Corona渲染测验中i9-7960X已经达到了很高的水准，显著超过同样16核心的1950X，十分接近1700，i9-7980XE也是相当出色。 　　HandBrake转码测验中，i9-7980XE/7960X虽然不是最好的，但依然优于1950X。 　　接下来是不一样项目测验结果下的性价比： 　　编译性能方面，支持了超线程的奔腾性价比简直无敌，300美元之下Ryzen有优势，不过过了Ryzen 7 1700，Intel就全面领先了。 　　Agisoft性能方面，12线程的Ryzen 5完胜4线程的Core i5，但是超过330美元就是Intel的天下了。 　　Blender性能上AMD几乎全面领先。 　　CineBench多线程性能是AMD最爱的，也是展示处理器多核心性能的最权威代表，AMD轻松全线领先。

　　Corona渲染性能，AMD又一次大部分时候跑在了前列，只有500-800美元区间基本差不多。 小结： 　　作为史上第一款消费级的18核心36线程处理器，Core i9-7980XE达到了全新的高度，凭借超多核心线程，以及睿频Max 3.0动态加速(单核最高4.4GHz/全核加速最高3.4GHz)，不但多线程性能屡屡创造新纪录，轻松超越16核心32线程的AMD Ryzen ThreadRipper 1950X，即便单线程性能也十分杰出，可以说表现相当全面。 　　16核心32线程的i9-7960X同样很吸睛。尽管它和Ryzen ThreadRipper 1920X核心线程数相同，但频率更占优势，因此综合表现也领先一筹。 　　尽管工艺还是14nm，但是i9-7980XE/7960X的功耗控制仍旧相当出色，相比于同样工艺的ThreadRipper，平均下来功耗其实是要低一些的。 　　当然，这里没有测验温度。Core i9系列内部依然都是硅脂，不一样于ThreadRipper全线上钎焊，因此在温度、超频方面肯定会有掣肘。

当然价格是最大痛点。1950X只卖999美元，国行现在已经只要7999元，甚至比12核心24线程的i9-7920X都要便宜足足1000元(依据第三方店报价)，只比10核心20线程的i9-7900X贵区区700元。i9-7980XE官方定价1999美元，创造了消费级处理器的新纪录，单纯按照汇率计算也超过了1.3万元。i9-7920X/7940X其实都还没有在国内正式上市，价格都不好说，但是如果假设不一样型号的国行价格和美版都保持同样的比例，那么i9-7960X在国内会超过1.2万元，i9-7980XE甚至会卖到1.5万元左右，能买两颗1950X！当然啦，考虑到10核心的i7-6950X去年都卖到了1.5万元，18核心这个价还是很良心的――有竞争真好！

Q:文档中提到的促使 Intel 改变的是哪个产品？
A:文档中提到促使 Intel 改变的是 AMD Ryzen/ThreadRipper。
Q:Intel 因为竞争做出了什么改变？
A:Intel 开始大踏步迈进，疯狂增加核心数。
Q:作者对竞争持什么态度？
A:作者肯定竞争带来的好处，认为有竞争真好。
Q:AMD Ryzen/ThreadRipper 有什么特点？
A:文中未明确提及 AMD Ryzen/ThreadRipper 的具体特点，但可推测其在核心数等方面有优势，促使 Intel 做出改变。
Q:Intel 之前的状态是怎样的？
A:Intel 之前有多年的散漫。
Q:竞争给消费者带来了什么好处？
A:文中未明确提及竞争给消费者带来的好处，但可推测可能有更多性能更好的产品选择。
Q:Intel 增加核心数是一蹴而就的吗？
A:文中提到 Intel 是“疯狂增加核心数”，但未明确是否一蹴而就。
Q:AMD Ryzen/ThreadRipper 是哪一年促使 Intel 改变的？
A:文中未明确提及具体年份。
Q:Intel 增加核心数后有哪些具体的产品变化？
A:文中未明确提及 Intel 增加核心数后的具体产品变化。
Q:如果没有 AMD Ryzen/ThreadRipper，Intel 会怎样？
A:文中未明确提及，但可推测可能会继续保持散漫状态，产品发展可能较为缓慢。