不知道你有没有发现，最近这一两年，新发布的中端手机越来越有旗舰那味儿了。之前几百块差距就能看出明显的性能区别，现在两千块和四千块的手机，用起来日常流畅度差别越来越小，甚至连功能都差不了多少。
追根溯源，其实就是高通和联发科这两家最大的手机芯片厂商，都在把原本的中端芯片往高端方向靠，现在中高端芯片都用上了几乎一样的架构，手机SOC的差异化变得越来越低。
这事要从好几年前开始说，最早的时候，手机芯片的分层其实特别清晰。高通那边，骁龙数字系末尾是6的是中端，8开头的才是旗舰，不管是CPU架构、GPU核心还是工艺制程，中端都比旗舰落后一代甚至两代。
联发科那边更明显，之前天玑700、800系是中端，900系才敢碰高端，不管是主频还是核心规模，都留着明确的差距。那时候你买个中端芯片的手机，玩大型手游肯定卡，打开APP的速度也比旗舰慢一大截，分界特别清楚。
大概从骁龙8 Gen1那代之后，风向开始变了。高通先是把台积电的工艺优先分给了中端的7+ Gen2，反而把自己的旗舰8 Gen1扔给了三星坑了一把。那时候出来的结果大家都看到了，7+ Gen2的发热控制、实际性能表现，居然比当年的旗舰8 Gen1还要好，价格却便宜一半。
从那之后，高通就开始放开了，新出的7 Gen3直接用上了和旗舰8 Gen3一样的ARM公版架构，就连GPU都是同架构缩了一点规模，工艺也和旗舰用同一家的同款。
联发科这边跟进的速度更快，去年开始天玑8000系就直接用上了和天玑9000系一样的工艺和架构，只不过核心主频降一点，GPU核心砍几户。今年的天玑8300，甚至性能都摸到了去年旗舰天玑9000的屁股，价格却 still 停留在中端档位。
两家都这么干，带来的最直观结果就是，现在中高端SOC的架构几乎统一了。旗舰用什么CPU架构，中端马上就跟上，工艺也是同代，区别只是规模大小，不是代差差距了。
很多人说，现在中端芯片都全面高端化了，对我们消费者到底是好事还是坏事？
先说对普通用户的好处吧，原来花旗舰一半的钱，就能拿到接近旗舰的体验，日常刷视频聊微信，甚至玩主流的手游，都能跑得动，流畅度也够，无疑是降低了我们买到好体验手机的成本。一千多的手机现在都能满帧跑王者荣耀，放在五年前想都不敢想。
但问题也跟着来了，就是整个手机市场的SOC差异化变低了，芯片厂商原来靠分层卖货赚高溢价的空间被压缩了，手机品牌也发现，自己很难靠芯片拉开产品差距了。
之前旗舰手机敢卖五六千，很大一部分原因就是我用了最新最强的芯片，你中端芯片比不了，现在中端芯片性能都上来了，旗舰芯片再想卖高价，就得找别的说法了。
那为什么两家厂商都愿意这么干，愿意把中端芯片往高端做呢？其实也不是厂商发善心，是市场逼的。
现在手机市场整体销量往下走，大家换手机的周期从18个月拉长到了30多个月，想要刺激大家换手机，就得把入门和中端产品的体验做上去，不然没人愿意换。
另外，ARM这边最近几年的架构更新策略也变了，原来ARM给高端做大核，中端只给小核，现在ARM直接把同架构的核心卖给不同定位的芯片，芯片厂商只需要调整核心数量和主频就能做出不同定位的产品，省了好多研发成本，自然愿意这么干。
还有就是移动端芯片的性能其实已经溢出了，对于绝大多数普通用户来说，现在中端芯片的性能已经完全够用，就算给旗舰再堆性能，大部分人也用不上。与其花大价钱研发独家的高端架构，不如靠着同架构改一改，覆盖中端市场，赚更多的走量钱。
差异化降低之后，手机市场现在变成什么样了？你去线下手机店逛一逛就能感觉到，现在两千多的机器和五千多的机器，打开同一个APP，速度差不了半秒，玩同一个游戏，帧率差个两三帧，不刻意对比根本感觉不出来。
原来旗舰手机可以靠芯片拉开一千两千的差价，现在只能拼影像、拼续航、拼快充、拼外观这些东西了，芯片本身的故事越来越不好讲了。
有不少小的手机品牌其实挺开心的，原来拿不到高端芯片，只能做低端，现在中端芯片体验上来了，靠着中端芯片就能做出来两千多价位性价比很高的机器，抢了不少原来头部品牌的市场。
但对于高通和联发科来说，其实也有烦恼，原来旗舰芯片能卖大几百美元一片，现在中端芯片性能上来了，更多人愿意买中端，旗舰芯片的出货量掉的厉害，整体利润反而可能不如以前走量中端。
那未来这种趋势会越来越明显吗？从现在各家放出来的消息看，确实是这样。下一代的中端芯片，还会继续沿用旗舰的架构，只是小幅调整规模，不会再回到原来中端落后一代的情况了。
对我们普通消费者来说，其实不用太纠结差异化降低这件事。原来芯片分层太明显，就是厂商为了赚更多溢价故意做出来的，现在中端体验上来了，我们花更少的钱就能用到不错的性能，怎么看都是好事。
如果你不是追求极致游戏体验或者极致性能的极客，其实现在两三千的中端芯片手机，已经完全能满足你三四年的使用需求，没必要非要加钱买旗舰芯片的机型。当然，要是你喜欢玩最新的大型3A手游，或者就是想要用最顶的配置，那旗舰芯片还是会比中端强一些，只是这种强，已经不是原来那种代差级的碾压了，更多是规模上的优势而已。

高通联发科,中端芯片高端化,手机SOC,中高端统一架构,芯片差异化,手机芯片,骁龙芯片,天玑芯片,中端手机,旗舰芯片

[Q]：为什么现在高通和联发科都在推中端芯片高端化？
[A]：一方面手机市场整体销量下滑，用户换机周期拉长，需要提升中端产品体验刺激换机；另一方面ARM现在开放同架构核心授权，芯片厂商研发成本更低，加上移动端性能已经逐渐溢出，走量中端芯片能带来更多利润。
[Q]：中高端手机SOC统一架构是什么意思？
[A]：就是现在中端芯片和旗舰芯片用同一代的工艺、同款的CPU和GPU架构，区别只在核心数量、主频这些规模参数上，不再是原来中端芯片落后旗舰一代架构工艺的代差差距。
[Q]：现在手机SOC差异化降低具体表现在哪？
[A]：最直观的就是不同价位手机的日常使用体验差距缩小，两千档中端芯片手机和四五千档旗舰芯片手机，日常流畅度、主流游戏体验的差别已经很小，不会出现原来中端明显卡顿的情况。
[Q]：中端芯片全面高端化对消费者是好事吗？
[A]：对大多数普通用户来说是好事，现在花更少的钱就能买到接近旗舰的使用体验，一千多价位就能流畅运行主流手游，满足三四年日常使用，降低了好体验的获取成本。
[Q]：原来手机芯片的层级划分是什么样的？
[A]：原来分界很清晰，高通的6系是中端、8系是旗舰，联发科的800以下是中端、900系是高端，中端芯片在架构、工艺上都比旗舰落后一代甚至两代，性能差距非常明显。
[Q]：差异化降低之后手机品牌怎么拉开产品差距？
[A]：现在芯片没法拉开明显差距后，手机品牌更多转向拼影像配置、续航快充、外观设计、周边功能这些方面，不再只靠芯片讲故事定价格。
[Q]：中端芯片高端化之后，旗舰芯片还有存在的必要吗？
[A]：对追求极致游戏体验、极客玩机需求的用户来说还是有必要，旗舰芯片在核心规模、极限性能上还是优于中端，只是对普通用户来说，这种优势日常使用很难感知到。
[Q]：未来中端芯片高端化的趋势会持续吗？
[A]：从目前行业布局来看，这个趋势会继续保持，下一代中端芯片依然会沿用旗舰同款架构，只会调整规模参数，不会回到原来中端架构落后的分层模式。