AMD A4-3400入门APU首测：470元对标Intel奔腾G620 CPU评测
十年前装机市场里，入门价位的CPU大战可以说是打得热火朝天。Intel靠着奔腾系列牢牢攥着入门用户的钱包，AMD这边一直想找个突破口把份额抢下来，这款A4-3400，就是AMD当时打反击的第一张牌。
当时这款APU刚上市的时候报价是470元，刚好对上Intel那边卖得最火的奔腾G620，很多打算装三千块以内整机的用户，都会在这两款里纠结好久。今天咱们就翻出当年的测试数据，再好好捋一遍，这款AMD的入门APU到底能不能打，值不值得当年的用户掏钱包。
先给没接触过老硬件的朋友补个背景，这款A4-3400是AMD第一次在入门价位推整合CPU的产品，也就是我们说的APU，把CPU和独显核心做在一块芯片上，用户不用额外买独立显卡就能用，刚好戳中了当时入门用户不想多花钱买独显的需求。对比之下，当时Intel的奔腾G620自带的核显，性能其实弱很多，很多人买了G620还是得额外掏几百块买张便宜独显，整机预算一下子就上去了。
先说说参数，A4-3400采用的是32nm工艺，双核心双线程，默认主频2.7GHz，二级缓存总共1MB，自带的独显核心是Radeon HD 6410D，有160个流处理器，默认频率600MHz。内存支持DDR3-1600，这在当时的入门U里可是个不小的优势，G620最高只支持到DDR3-1066，内存带宽差了一大截，直接影响核显性能发挥。
我们当时测试用的主板是AMD A55，配了单条4GB DDR3-1600内存，500GB机械硬盘，完全就是当年入门用户的标准装机配置。先测了大家最关心的日常办公，开网页、挂QQ、用Word写文档做表格，同时开七八个标签页也没觉得卡，响应速度和G620比起来差不了多少，毕竟都是双核心，日常轻负载用起来区别真的不大。
有意思的是影音播放部分，当时1080P全高清视频刚开始普及，很多老显卡软解码1080P都卡。我们试了几部1080P的预告片和全高清电影，A4-3400的核显能硬解码，全程播放都很流畅，CPU占用率还不到30%，你开着下载同时看电影也不影响。换成G620的核显，硬解码支持的格式少，很多视频只能靠CPU软解，占用率直接冲到70%多，快进退一下还会掉帧，体验差了不是一点。
接下来就是大家最关心的游戏性能了，毕竟买入门机也得玩玩常见的网游对吧？当年最火的网游还是《魔兽世界》，我们把特效调到最低，分辨率1440*900，跑普通场景大概能有25帧左右，进城会掉到18帧左右，勉强能玩，做任务刷小副本没问题，打大副本就有点费劲了。
再试当时热门的《英雄联盟》，刚公测那会儿对配置要求不高，最低特效下大概能稳定30帧，打匹配局开局还挺流畅，团战时会掉到20帧上下，凑活玩没问题，想要流畅体验还是得加独显。对比G620的核显，同样设置下《英雄联盟》平均只有18帧，根本没法流畅玩，想玩就得加一块三百多块的独立显卡，一下子整机预算就多出来快10%，这对入门用户来说可不是小数目。
再说说温度和功耗，这也是入门用户很关心的点，毕竟很多人装机图的就是省电省心。我们满负载烤机半个小时，A4-3400的核心温度大概在62度左右，用原装自带的散热器就压得住，不用额外花钱买更好的散热。整个主机的满负载功耗大概在110W左右， idle待机的时候只有40W，比G620的整机功耗高了不到10W，一年下来多花的电费也才十几块，完全可以接受。
很多人当时会担心，AMD的CPU稳定性不好，我们连续跑了三天的稳定性测试，日常开关机、运行大型软件都没出过问题，和Intel的U比起来没什么差别，日常用完全不用担心。
那470元的定价，对比Intel奔腾G620当时450元的售价，只差20块，差别到底在哪？G620单CPU性能其实比A4-3400强个10%左右，如果你装机器就是纯办公，完全不用玩游戏，以后也不打算加独显，那G620稍微省一点电，单核性能还高点，用起来也没问题。但如果你偶尔想玩玩小游戏，不想额外花钱买独显，那A4-3400的核显性能比G620强了不止一倍，多花20块直接省了三百多的独显钱，怎么算都更划算。
其实当年AMD推这款A4-3400，思路真的很准，抓住了入门用户预算有限，又想有基础游戏体验的需求，把核显性能做上去，不用用户额外花钱买独显，整机装下来比用G620加独显便宜好几百，这对学生党和预算紧张的办公用户来说，吸引力真的太大了。
放到现在回头看，这款U其实也有不少缺点，比如双核心多开几个程序就有点吃力，二级缓存太小，单核性能不如同期的奔腾，但是在470元这个价位，它给的体验确实比竞品好太多。当时很多装机店都愿意推这款U，毕竟用户花更少的钱就能拿到能用的整机，销量也比预想的好很多。
总的来说，这款A4-3400算是AMD入门APU的一个成功开头，给后来的A6、A8系列打开了市场，也逼着Intel开始提升自己入门CPU的核显性能，最后受益的还是咱们普通用户。如果放在当年那个环境，你预算有限装办公机，偶尔还想玩玩小游戏，我肯定会给你推这款A4-3400，比买G620再加独显划算太多了。
AMD A4-3400, A4-3400首测, AMD入门APU, A4-3400评测, 470元CPU, 对标Intel奔腾G620, 奔腾G620对比, APUCPU评测, 入门CPU评测, 双核APU
[Q]：AMD A4-3400上市时售价是多少？
[A]：AMD A4-3400刚上市时的售价为470元，定价直接对标同价位的Intel奔腾G620。
[Q]：AMD A4-3400是哪类产品？
[A]：它是AMD推出的入门级APU，将CPU和独显核心整合在一块芯片上，用户不需要额外购买独立显卡就可以正常使用。
[Q]：A4-3400和奔腾G620哪个核显性能更强？
[A]：A4-3400的核显性能远强于奔腾G620，大约是G620核显性能的一倍以上，运行普通网游的体验差距非常明显。
[Q]：A4-3400能玩英雄联盟吗？
[A]：在最低特效、1440*900分辨率下，A4-3400可以稳定在30帧左右，团战会降到20帧上下，可以凑活玩，想要流畅体验还是需要加独立显卡。
[Q]：A4-3400的功耗温度表现怎么样？
[A]：满负载烤机核心温度大约在62度，原装散热器就可以压住，整机满负载功耗约110W，待机功耗约40W，只比奔腾G620高不到10W，日常使用额外电费很少。
[Q]：A4-3400内存支持规格怎么样？
[A]：A4-3400最高支持DDR3-1600内存，比奔腾G620最高支持的DDR3-1066内存带宽更高，更有利于核显性能发挥。
[Q]：纯办公不玩游戏选A4-3400还是G620？
[A]：如果只纯办公不玩游戏，也不需要用到核显的影音硬解码，奔腾G620的单核性能稍高，功耗略低，价格便宜20元，更适合这类需求。
[Q]：为什么当年A4-3400对入门用户吸引力更大？
[A]：入门用户预算普遍有限，A4-3400只比G620贵20元，却不用额外花钱买独立显卡就能玩基础网游，整机装机成本比G620加独立显卡便宜几百元，性价比更高。
当时这款APU刚上市的时候报价是470元，刚好对上Intel那边卖得最火的奔腾G620，很多打算装三千块以内整机的用户，都会在这两款里纠结好久。今天咱们就翻出当年的测试数据，再好好捋一遍，这款AMD的入门APU到底能不能打，值不值得当年的用户掏钱包。
先给没接触过老硬件的朋友补个背景，这款A4-3400是AMD第一次在入门价位推整合CPU的产品，也就是我们说的APU，把CPU和独显核心做在一块芯片上，用户不用额外买独立显卡就能用，刚好戳中了当时入门用户不想多花钱买独显的需求。对比之下，当时Intel的奔腾G620自带的核显，性能其实弱很多，很多人买了G620还是得额外掏几百块买张便宜独显，整机预算一下子就上去了。
先说说参数，A4-3400采用的是32nm工艺，双核心双线程，默认主频2.7GHz，二级缓存总共1MB，自带的独显核心是Radeon HD 6410D，有160个流处理器，默认频率600MHz。内存支持DDR3-1600，这在当时的入门U里可是个不小的优势，G620最高只支持到DDR3-1066，内存带宽差了一大截，直接影响核显性能发挥。
我们当时测试用的主板是AMD A55，配了单条4GB DDR3-1600内存，500GB机械硬盘，完全就是当年入门用户的标准装机配置。先测了大家最关心的日常办公，开网页、挂QQ、用Word写文档做表格，同时开七八个标签页也没觉得卡，响应速度和G620比起来差不了多少，毕竟都是双核心，日常轻负载用起来区别真的不大。
有意思的是影音播放部分，当时1080P全高清视频刚开始普及，很多老显卡软解码1080P都卡。我们试了几部1080P的预告片和全高清电影，A4-3400的核显能硬解码，全程播放都很流畅，CPU占用率还不到30%，你开着下载同时看电影也不影响。换成G620的核显，硬解码支持的格式少，很多视频只能靠CPU软解，占用率直接冲到70%多，快进退一下还会掉帧，体验差了不是一点。
接下来就是大家最关心的游戏性能了，毕竟买入门机也得玩玩常见的网游对吧？当年最火的网游还是《魔兽世界》，我们把特效调到最低，分辨率1440*900，跑普通场景大概能有25帧左右，进城会掉到18帧左右，勉强能玩，做任务刷小副本没问题，打大副本就有点费劲了。
再试当时热门的《英雄联盟》，刚公测那会儿对配置要求不高，最低特效下大概能稳定30帧，打匹配局开局还挺流畅，团战时会掉到20帧上下，凑活玩没问题，想要流畅体验还是得加独显。对比G620的核显，同样设置下《英雄联盟》平均只有18帧，根本没法流畅玩，想玩就得加一块三百多块的独立显卡，一下子整机预算就多出来快10%，这对入门用户来说可不是小数目。
再说说温度和功耗，这也是入门用户很关心的点，毕竟很多人装机图的就是省电省心。我们满负载烤机半个小时，A4-3400的核心温度大概在62度左右，用原装自带的散热器就压得住，不用额外花钱买更好的散热。整个主机的满负载功耗大概在110W左右， idle待机的时候只有40W，比G620的整机功耗高了不到10W，一年下来多花的电费也才十几块，完全可以接受。
很多人当时会担心，AMD的CPU稳定性不好，我们连续跑了三天的稳定性测试，日常开关机、运行大型软件都没出过问题，和Intel的U比起来没什么差别，日常用完全不用担心。
那470元的定价，对比Intel奔腾G620当时450元的售价，只差20块，差别到底在哪？G620单CPU性能其实比A4-3400强个10%左右，如果你装机器就是纯办公，完全不用玩游戏，以后也不打算加独显，那G620稍微省一点电，单核性能还高点，用起来也没问题。但如果你偶尔想玩玩小游戏，不想额外花钱买独显，那A4-3400的核显性能比G620强了不止一倍，多花20块直接省了三百多的独显钱，怎么算都更划算。
其实当年AMD推这款A4-3400，思路真的很准，抓住了入门用户预算有限，又想有基础游戏体验的需求，把核显性能做上去，不用用户额外花钱买独显，整机装下来比用G620加独显便宜好几百，这对学生党和预算紧张的办公用户来说，吸引力真的太大了。
放到现在回头看，这款U其实也有不少缺点，比如双核心多开几个程序就有点吃力，二级缓存太小，单核性能不如同期的奔腾，但是在470元这个价位，它给的体验确实比竞品好太多。当时很多装机店都愿意推这款U，毕竟用户花更少的钱就能拿到能用的整机，销量也比预想的好很多。
总的来说，这款A4-3400算是AMD入门APU的一个成功开头，给后来的A6、A8系列打开了市场，也逼着Intel开始提升自己入门CPU的核显性能，最后受益的还是咱们普通用户。如果放在当年那个环境，你预算有限装办公机，偶尔还想玩玩小游戏，我肯定会给你推这款A4-3400，比买G620再加独显划算太多了。
AMD A4-3400, A4-3400首测, AMD入门APU, A4-3400评测, 470元CPU, 对标Intel奔腾G620, 奔腾G620对比, APUCPU评测, 入门CPU评测, 双核APU
[Q]：AMD A4-3400上市时售价是多少？
[A]：AMD A4-3400刚上市时的售价为470元，定价直接对标同价位的Intel奔腾G620。
[Q]：AMD A4-3400是哪类产品？
[A]：它是AMD推出的入门级APU，将CPU和独显核心整合在一块芯片上，用户不需要额外购买独立显卡就可以正常使用。
[Q]：A4-3400和奔腾G620哪个核显性能更强？
[A]：A4-3400的核显性能远强于奔腾G620，大约是G620核显性能的一倍以上，运行普通网游的体验差距非常明显。
[Q]：A4-3400能玩英雄联盟吗？
[A]：在最低特效、1440*900分辨率下，A4-3400可以稳定在30帧左右，团战会降到20帧上下，可以凑活玩，想要流畅体验还是需要加独立显卡。
[Q]：A4-3400的功耗温度表现怎么样？
[A]：满负载烤机核心温度大约在62度，原装散热器就可以压住，整机满负载功耗约110W，待机功耗约40W，只比奔腾G620高不到10W，日常使用额外电费很少。
[Q]：A4-3400内存支持规格怎么样？
[A]：A4-3400最高支持DDR3-1600内存，比奔腾G620最高支持的DDR3-1066内存带宽更高，更有利于核显性能发挥。
[Q]：纯办公不玩游戏选A4-3400还是G620？
[A]：如果只纯办公不玩游戏，也不需要用到核显的影音硬解码，奔腾G620的单核性能稍高，功耗略低，价格便宜20元，更适合这类需求。
[Q]：为什么当年A4-3400对入门用户吸引力更大？
[A]：入门用户预算普遍有限，A4-3400只比G620贵20元，却不用额外花钱买独立显卡就能玩基础网游，整机装机成本比G620加独立显卡便宜几百元，性价比更高。
评论 (0)