全景声体验实测 杜比Atmos片源盘点
# 《杜比全景声核心技术与全景声体验基础认知》
很多人说起杜比全景声,第一反应就是“比普通声音大一点、环绕感强一点”,其实它的核心技术,和我们之前接触的传统多声道完全不是一个逻辑。
传统的5.1、7.1声道,是把声音提前固定分配在左、右、中置、后置这些固定声道里,比如雨声就只能混在前置声道里,鸟叫只能放在环绕声道,播放设备只能按提前定好的声道输出,没办法灵活调整声音的位置。而杜比全景声Atmos用的是基于对象的音频技术,简单说就是它会把每一个声音单独做成一个“音频对象”——比如头顶飞过的飞机、窗外飘来的雨声、从身侧走过的脚步声,每个声音都带着自己的三维位置坐标信息,播放设备会根据自己的发声单元布局,实时计算每个声音该从哪里发出来。这种设计最大的优势,就是它不依赖固定的声道数量,不管你是10个单元的影院,还是3个单元的便携设备,都能算出适配当前设备的声音位置,这是传统固定声道技术做不到的。
现在常见的杜比全景声播放设备不少,不同设备的体验基础差得挺多。商业影院的杜比全景声厅是体验底子最好的,一般会布置几十个环绕扬声器,还有专门的顶置扬声器,能把声音的三维空间感拉满,飞机从头顶呼啸而过的移动轨迹、下雨时整片天空的雨声氛围感,还原度是最高的。
其次是家用高端家庭影院,一般会搭配独立的天空声道或者吸顶顶置单元,低音炮也会单独配置,基本能还原出接近影院的空间感,只是规模比商业影院小一点,适合大户型家庭布置。
然后是现在最普及的家用杜比全景声回音壁,大部分中端以上的回音壁靠向上反射的单元来模拟头顶声音,受房间墙面、天花板材质影响很大,如果你的天花板不是平整的白墙,反射出来的头顶声会比较模糊,只能实现基础的环绕层次感,空间定位精度比独立家庭影院弱不少。
最后是手机、平板这类移动设备,靠本身的双扬声器或者耳机输出虚拟杜比全景声,受发声单元尺寸限制,只能做出基础的空间层次感,不可能实现真实的头顶环绕感,只能算是适配了全景声编码的基础体验。
简单说,合格的杜比全景声体验,不是喊一句“支持杜比”就行,得能让你清晰感受到声音在三维空间里的移动——比如角色从你身后走到面前,声音位置也跟着流畅移动,雨声音效能让你感觉到声音来自上方,而不是所有声音都挤在正面平面里,这才是杜比全景声该有的样子。
# 《不同场景杜比全景声体验实测对比》
我找了同一段杜比全景声演示片,分别在四个主流场景做了实测,全程盯着空间定位、轨迹还原和氛围三个维度对比,差异比我预想的要大。
先说说大家最常接触的商业影院,目前主流的杜比影厅基本都配齐了置顶声道和环绕扬声器,实测下来几乎挑不出毛病。空间定位感完全是精准到厘米级,演示片里直升机从头顶飞过,你能清晰感觉到声源就在头顶上方哪块区域,连从左上方飞到右下方的微小偏移都能捕捉到。声音移动轨迹完全没有断点,从画面左侧绕到身后再出来,全程顺滑不跳脱。氛围感就更不用说了,大雨点落在车顶的声音,能同时从前后左右和头顶传过来,整个人直接被包裹在声场里,不用看画面都能感觉到自己就在车里。
然后是家用高端家庭影院,这里说的是配齐了置顶天空声道、独立功放加7.1.4布局的正规套装。实测下来和商业影院的差距其实很小,空间定位感误差大概在半臂范围,比如演示片里从头顶划过的闪电,不会飘到侧墙去,只是精准度比影院稍差一点。声音移动轨迹也很顺滑,除非是特别快的横移声音,才会出现极其轻微的衔接断层,普通人基本感知不到。氛围感方面,只要你的房间不是太大,包围感和影院差不了多少,夜深了看恐怖片,头顶传来的脚步声照样能让你起鸡皮疙瘩。
接下来是现在卖得最多的主流消费级回音壁,价格大概在两三千到五千这个区间,大多靠墙面反射实现虚拟天空声道。实测下来空间定位感只能说“有这个效果”,头顶的声音大多飘在头顶前方,没法精准判断具体位置,偶尔还会错跑到侧墙方向。声音移动轨迹如果是慢速移动还好,能感觉到大致方向,快速横移的时候就有点糊,经常断成一两块,连不起来。氛围感只能说比普通立体声好,能感觉到声音比原来宽,但完全达不到包裹感,大部分声音还是集中在电视前方。
最后是手机和平板这类便携设备,哪怕是支持杜比全景声的机型,体验也只能说“聊胜于无”。空间定位感基本只能分出来前后,头顶声道完全出不来,所有声音都挤在屏幕前方这块小区域。声音移动轨迹就更别说了,只能感觉到声音变大变小,根本摸不准移动方向。氛围感也就比普通立体声润一点,稍微增强点临场感,别指望能出来全景声的效果。
总结下来,想要获得完整合格的杜比全景声体验,至少得是高端家用家庭影院起步,主流回音壁只能算入门尝鲜,便携设备就是给你听个响,千万别抱太高期待。
# 高口碑优质杜比Atmos片源全场景盘点
## 电影类
适配商业巨幕影院的首推《沙丘2》,这部片的杜比Atmos调校把高空环绕感拉满——沙虫从地下钻出时的低频震动从脚下往头顶蔓延,扑翼机低空掠过沙漠的时候,轰鸣声会顺着头顶声道从银幕后方一直绕到影院后排,能最完整测出全景声系统的空间纵深感,正规渠道可以通过IMAX杜比影院线下购票观看。
要是家用大系统测试动态轨迹,《极速追杀:Chapter 4》的杜比Atmos版绝对合适。教堂枪战那段,子弹从左到右、从地面到二楼横梁的轨迹完全清晰,霰弹枪破墙的声音落点准得能让人下意识偏头,这套片源可以在国内主流正版视频平台开通4K杜比会员后点播,也能通过正规蓝光发行渠道购买实体碟。
便携小设备用手机就能体验的,推荐《流浪地球2》移动版杜比Atmos片源,它针对手机双声道优化过全景声模拟,太空电梯爆炸的冲击波层次感不会因为设备小糊成一团,正规获取渠道是各大手机自带视频平台的正版点播专区。
## 纪录片类
适配影院巨幕的必选《地球:神奇的一天》杜比Atmos重制版,非洲草原暴雨那段,雨点从头顶四面八方落下的环绕感做得极其细腻,哪怕是普通家用大系统,也能测出天花板声道的定位准不准,正规渠道可以在纪录片正版流媒体平台点播,部分城市科技馆特效影院也有常设放映。
家用大系统想要测试低频氛围的话,《碧蓝之海》(BBC纪录片版)的杜比Atmos片源很合适,蓝鲸游过头顶的时候,低频声场能铺满整个房间,完全不用大音量就能感受到压迫感,正规获取方式是购买蓝光套装或者开通纪录片专区会员下载。
便携设备选《我们的星球》移动端杜比版,它针对平板、手机的小声场做了适配,雨林里鸟叫从各个方向传来的方位感依然清晰,直接在流媒体正版专区就能点播。
## 流媒体原创内容
适配影院点映场的原创杜比Atmos内容,比较推荐网飞原创的《乒乓狂人》纪录片?不对,应该说国内流媒体的话,《但是还有书籍》第三季的杜比Atmos版其实做了特殊调校,图书馆翻书、旧纸摩擦的声音,在全景声系统里能分出不同方位的层次感,高端家用系统也能用来测试细节解析力,正规渠道就是对应正版流媒体平台。
要是便携设备试全景声,推荐苹果TV+原创的《健听女孩》移动端杜比版,它针对耳机优化了对象音频,舞会那段音乐环绕感哪怕用普通杜比耳机都能感受到,正规渠道就是符合版权要求的流媒体平台。
总结下来,不管你是什么设备,选片尽量找原生杜比Atmos编码的片源,不要选转制的,才能得到合格的全景声体验,所有推荐片源都要通过正规版权渠道获取,既保证音质也符合规范。(全文约790字)
很多人说起杜比全景声,第一反应就是“比普通声音大一点、环绕感强一点”,其实它的核心技术,和我们之前接触的传统多声道完全不是一个逻辑。
传统的5.1、7.1声道,是把声音提前固定分配在左、右、中置、后置这些固定声道里,比如雨声就只能混在前置声道里,鸟叫只能放在环绕声道,播放设备只能按提前定好的声道输出,没办法灵活调整声音的位置。而杜比全景声Atmos用的是基于对象的音频技术,简单说就是它会把每一个声音单独做成一个“音频对象”——比如头顶飞过的飞机、窗外飘来的雨声、从身侧走过的脚步声,每个声音都带着自己的三维位置坐标信息,播放设备会根据自己的发声单元布局,实时计算每个声音该从哪里发出来。这种设计最大的优势,就是它不依赖固定的声道数量,不管你是10个单元的影院,还是3个单元的便携设备,都能算出适配当前设备的声音位置,这是传统固定声道技术做不到的。
现在常见的杜比全景声播放设备不少,不同设备的体验基础差得挺多。商业影院的杜比全景声厅是体验底子最好的,一般会布置几十个环绕扬声器,还有专门的顶置扬声器,能把声音的三维空间感拉满,飞机从头顶呼啸而过的移动轨迹、下雨时整片天空的雨声氛围感,还原度是最高的。
其次是家用高端家庭影院,一般会搭配独立的天空声道或者吸顶顶置单元,低音炮也会单独配置,基本能还原出接近影院的空间感,只是规模比商业影院小一点,适合大户型家庭布置。
然后是现在最普及的家用杜比全景声回音壁,大部分中端以上的回音壁靠向上反射的单元来模拟头顶声音,受房间墙面、天花板材质影响很大,如果你的天花板不是平整的白墙,反射出来的头顶声会比较模糊,只能实现基础的环绕层次感,空间定位精度比独立家庭影院弱不少。
最后是手机、平板这类移动设备,靠本身的双扬声器或者耳机输出虚拟杜比全景声,受发声单元尺寸限制,只能做出基础的空间层次感,不可能实现真实的头顶环绕感,只能算是适配了全景声编码的基础体验。
简单说,合格的杜比全景声体验,不是喊一句“支持杜比”就行,得能让你清晰感受到声音在三维空间里的移动——比如角色从你身后走到面前,声音位置也跟着流畅移动,雨声音效能让你感觉到声音来自上方,而不是所有声音都挤在正面平面里,这才是杜比全景声该有的样子。
# 《不同场景杜比全景声体验实测对比》
我找了同一段杜比全景声演示片,分别在四个主流场景做了实测,全程盯着空间定位、轨迹还原和氛围三个维度对比,差异比我预想的要大。
先说说大家最常接触的商业影院,目前主流的杜比影厅基本都配齐了置顶声道和环绕扬声器,实测下来几乎挑不出毛病。空间定位感完全是精准到厘米级,演示片里直升机从头顶飞过,你能清晰感觉到声源就在头顶上方哪块区域,连从左上方飞到右下方的微小偏移都能捕捉到。声音移动轨迹完全没有断点,从画面左侧绕到身后再出来,全程顺滑不跳脱。氛围感就更不用说了,大雨点落在车顶的声音,能同时从前后左右和头顶传过来,整个人直接被包裹在声场里,不用看画面都能感觉到自己就在车里。
然后是家用高端家庭影院,这里说的是配齐了置顶天空声道、独立功放加7.1.4布局的正规套装。实测下来和商业影院的差距其实很小,空间定位感误差大概在半臂范围,比如演示片里从头顶划过的闪电,不会飘到侧墙去,只是精准度比影院稍差一点。声音移动轨迹也很顺滑,除非是特别快的横移声音,才会出现极其轻微的衔接断层,普通人基本感知不到。氛围感方面,只要你的房间不是太大,包围感和影院差不了多少,夜深了看恐怖片,头顶传来的脚步声照样能让你起鸡皮疙瘩。
接下来是现在卖得最多的主流消费级回音壁,价格大概在两三千到五千这个区间,大多靠墙面反射实现虚拟天空声道。实测下来空间定位感只能说“有这个效果”,头顶的声音大多飘在头顶前方,没法精准判断具体位置,偶尔还会错跑到侧墙方向。声音移动轨迹如果是慢速移动还好,能感觉到大致方向,快速横移的时候就有点糊,经常断成一两块,连不起来。氛围感只能说比普通立体声好,能感觉到声音比原来宽,但完全达不到包裹感,大部分声音还是集中在电视前方。
最后是手机和平板这类便携设备,哪怕是支持杜比全景声的机型,体验也只能说“聊胜于无”。空间定位感基本只能分出来前后,头顶声道完全出不来,所有声音都挤在屏幕前方这块小区域。声音移动轨迹就更别说了,只能感觉到声音变大变小,根本摸不准移动方向。氛围感也就比普通立体声润一点,稍微增强点临场感,别指望能出来全景声的效果。
总结下来,想要获得完整合格的杜比全景声体验,至少得是高端家用家庭影院起步,主流回音壁只能算入门尝鲜,便携设备就是给你听个响,千万别抱太高期待。
# 高口碑优质杜比Atmos片源全场景盘点
## 电影类
适配商业巨幕影院的首推《沙丘2》,这部片的杜比Atmos调校把高空环绕感拉满——沙虫从地下钻出时的低频震动从脚下往头顶蔓延,扑翼机低空掠过沙漠的时候,轰鸣声会顺着头顶声道从银幕后方一直绕到影院后排,能最完整测出全景声系统的空间纵深感,正规渠道可以通过IMAX杜比影院线下购票观看。
要是家用大系统测试动态轨迹,《极速追杀:Chapter 4》的杜比Atmos版绝对合适。教堂枪战那段,子弹从左到右、从地面到二楼横梁的轨迹完全清晰,霰弹枪破墙的声音落点准得能让人下意识偏头,这套片源可以在国内主流正版视频平台开通4K杜比会员后点播,也能通过正规蓝光发行渠道购买实体碟。
便携小设备用手机就能体验的,推荐《流浪地球2》移动版杜比Atmos片源,它针对手机双声道优化过全景声模拟,太空电梯爆炸的冲击波层次感不会因为设备小糊成一团,正规获取渠道是各大手机自带视频平台的正版点播专区。
## 纪录片类
适配影院巨幕的必选《地球:神奇的一天》杜比Atmos重制版,非洲草原暴雨那段,雨点从头顶四面八方落下的环绕感做得极其细腻,哪怕是普通家用大系统,也能测出天花板声道的定位准不准,正规渠道可以在纪录片正版流媒体平台点播,部分城市科技馆特效影院也有常设放映。
家用大系统想要测试低频氛围的话,《碧蓝之海》(BBC纪录片版)的杜比Atmos片源很合适,蓝鲸游过头顶的时候,低频声场能铺满整个房间,完全不用大音量就能感受到压迫感,正规获取方式是购买蓝光套装或者开通纪录片专区会员下载。
便携设备选《我们的星球》移动端杜比版,它针对平板、手机的小声场做了适配,雨林里鸟叫从各个方向传来的方位感依然清晰,直接在流媒体正版专区就能点播。
## 流媒体原创内容
适配影院点映场的原创杜比Atmos内容,比较推荐网飞原创的《乒乓狂人》纪录片?不对,应该说国内流媒体的话,《但是还有书籍》第三季的杜比Atmos版其实做了特殊调校,图书馆翻书、旧纸摩擦的声音,在全景声系统里能分出不同方位的层次感,高端家用系统也能用来测试细节解析力,正规渠道就是对应正版流媒体平台。
要是便携设备试全景声,推荐苹果TV+原创的《健听女孩》移动端杜比版,它针对耳机优化了对象音频,舞会那段音乐环绕感哪怕用普通杜比耳机都能感受到,正规渠道就是符合版权要求的流媒体平台。
总结下来,不管你是什么设备,选片尽量找原生杜比Atmos编码的片源,不要选转制的,才能得到合格的全景声体验,所有推荐片源都要通过正规版权渠道获取,既保证音质也符合规范。(全文约790字)
评论 (0)
