据《华尔街日报》网络版报道，苹果向法院提交了一项动议，反对政府部门强迫其解锁iPhone，声称此举违反了宪法。

　　苹果提交动议反对解锁iPhone：违反宪法了（图片来自Yahoo）

　　苹果认为，该案件不仅事关恐怖分子赛义德・法鲁克，政府以后可能还会施加更多的类似禁令。“这不是一桩仅事关一部个别iPhone的案件，历史上法院从未批准过政府的这种请求，没有法律支持这种对司法程序无节制、彻头彻尾的使用，宪法禁止这么做。”苹果抗辩称。

　　苹果指出，协助美国政府解锁恐怖分子iPhone的做法是“史无前例的”，“没有法律依据作为支持”。在外界看来，这一案件或许会重新划定隐私和安全之间的界线。

　　就在苹果提交动议前，美国联邦调查局（FBI）局长詹姆斯・科米在众议院表示，在加密技术上找到恰当的平衡点是“我从政以来遇到的最困难问题”。他否认FBI试图通过对苹果采取的法律行动开创一个法律上的先例，但承认结果可能会是这样。

　　苹果在法院文件中称，政府实际上要求公司开发一种新的“*作系统”，后者能够用于执法部门目前查获的数百部手机中。

　　根据苹果的说法，这一要求侵犯了宪法第一修正案和第五修正案赋予该公司的基本权利：它强迫苹果编写有损公司在消费者安全和隐私上所持价值观的计算机代码，剥夺了苹果的正当法律程序，征召苹果开发一款可以破坏自家产品安全公功能的软件。

　　在苹果看来，案件应该由国会来审理，而不是任凭法院解决加密问题。

Q:苹果为什么向法院提交动议反对政府解锁 iPhone？
A:苹果声称此举违反了宪法，认为该案件不仅事关一部个别 iPhone，政府以后可能还会施加更多类似禁令，且协助解锁的做法是“史无前例的”“没有法律依据作为支持”。同时，政府要求开发新“操作系统”的行为侵犯了宪法第一修正案和第五修正案赋予公司的基本权利。
Q:苹果认为该案件会带来什么影响？
A:苹果认为这一案件或许会重新划定隐私和安全之间的界线。
Q:FBI 局长对该案件的态度是什么？
A:FBI 局长詹姆斯・科米在众议院表示，在加密技术上找到恰当的平衡点是“从政以来遇到的最困难问题”。他否认 FBI 试图开创法律先例，但承认结果可能会是这样。
Q:政府要求苹果做什么？
A:政府要求苹果开发一种新的“操作系统”，能够用于执法部门目前查获的数百部手机中。
Q:苹果称政府的要求侵犯了哪些权利？
A:苹果称政府的要求侵犯了宪法第一修正案和第五修正案赋予该公司的基本权利，强迫苹果编写有损公司在消费者安全和隐私上所持价值观的计算机代码，剥夺了苹果的正当法律程序，征召苹果开发一款可以破坏自家产品安全功能的软件。
Q:苹果希望案件由谁来审理？
A:苹果希望案件由国会来审理，而不是任凭法院解决加密问题。
Q:历史上法院是否批准过政府类似的请求？
A:苹果表示历史上法院从未批准过政府的这种请求。
Q:该案件中涉及的恐怖分子是谁？
A:恐怖分子是赛义德・法鲁克。
Q:苹果抗辩称政府的要求是怎样的？
A:苹果抗辩称政府的要求是对司法程序无节制、彻头彻尾的使用，宪法禁止这么做。
Q:外界对该案件有什么看法？
A:外界认为这一案件或许会重新划定隐私和安全之间的界线。