大小核核多核哪个更好？多核这玩意儿无解。

英特尔它的那个大小核策略只是为了有针对性的和AMD的这个多核抗衡，它是不得已。因为它的环形总线设计它有一个上限，超过了那个上限之后效率会变低，所以它没有办法堆出来像AMD12个大核、16个大核、32个核核对不了了，所以他现在暂时用小核在这撑的啊。那我单核心频率高啊，所以我占优势，多核我也不处你啊，我有小核，你打游戏小核用不上。也不是所有的吃多线程的应用都能很好的把小核利用好。这一年过去之后，英特尔还会回去堆大核的。

但是呢英特尔的小核策略吧也是收到了一定的成效。因为据说AMD过两年要开始走英特尔的路多大小核了。如果说真是有那么一天，你看到AMD发布了大小核的优，开始说自己的大小盒设计如何如何。然后英特尔那边回归到以前的路线，就是唉小盒没有用，唉，到时候那就绝对会非常魔幻，相当于这个汽车的追逐战吧。然后英特尔是为了超越对手，就突然咔他妈打个轮儿做个假动作，然后ADD嗯然后放沟里去了。
《电脑硬件核心策略全解析：大小核与多核的较量》

在电脑硬件领域，大小核和多核的话题一直备受关注。对于普通用户来说，了解它们的区别和优势，能更好地选择适合自己的电脑。

首先，我们来看看大小核。英特尔采用大小核策略，主要是为了应对AMD的多核优势。由于其环形总线设计存在上限，超过上限后效率会降低，所以无法像AMD那样堆砌大量大核。英特尔的小核在游戏中可能不太能发挥作用，因为很多游戏主要依赖单核心性能。但对于一些多线程应用，小核能否高效利用，还存在一定疑问。

再说说多核。AMD在多核方面表现突出，拥有多个大核。然而，英特尔也有自己的应对方法，通过大小核组合来尽量平衡性能。

未来，AMD据说也可能走向大小核路线。如果真的如此，英特尔和AMD的竞争将更加精彩。英特尔可能会回归传统大核路线，那时市场格局又会发生怎样的变化呢？

对于用户而言，在选择电脑时，要根据自己的使用需求来判断。如果经常玩游戏，单核心性能可能更重要；如果需要处理多线程任务，多核性能则需要重点考虑。同时，关注英特尔和AMD的策略变化，也能帮助我们更好地把握硬件发展趋势，选择到性价比更高的电脑。
大小核,多核,英特尔,AMD,环形总线,小核,大核,策略,成效,应用
[Q]：英特尔为什么采用大小核策略？
[A]：为针对性抗衡AMD多核，因环形总线设计有上限，超上限效率变低。
[Q]：英特尔大小核策略有成效吗？
[A]：收到了一定成效。
[Q]：英特尔小核在游戏中作用大吗？
[A]：打游戏小核基本用不上，不是所有吃多线程应用都能利用好小核。
[Q]：AMD多核情况如何？
[A]：能堆出多个大核，如12个、16个、32个大核。
[Q]：英特尔未来还会堆大核吗？
[A]：这一年过去后可能会回去堆大核。
[Q]：AMD未来会走大小核路线吗？
[A]：据说过两年可能会开始走英特尔的大小核路线。
[Q]：如果AMD发布大小核设计，英特尔会怎样？
[A]：可能回归以前认为小核没用的路线，局面会很魔幻。
[Q]：如何根据需求选择电脑核心配置？
[A]：玩游戏关注单核心性能，处理多线程任务看重多核性能。