最近很多手机都推出了全屏手机，比如OPPO、vivo、华为、荣耀、小米，还有OnePlus等品牌，好像没有全面屏就不好意思再叫新手机一样。但是，厂商是如此，但全面屏真是用户最关心的手机功能吗，真的很喜欢18:9的比例？到底是不是如此，我们看看百度指数，就能从侧面有所了解了：

先看看全面屏的半年指数，最高的是iPhone X发布，其它时候一般。

全面屏和骁龙835相比，略逊一筹

全面屏和麒麟970相比，大多数时候持平

全面屏和骁龙660相比，全面的落后

全面屏和坚果Pro 2相比，差了几十倍

　　从图中可以看到，全面屏和旗舰处理器的关心度基本相同，并不是很高，而且远远落后于骁龙660，证明手机厂商应该考虑的是首先布置上骁龙660处理器，而不是全面屏。 　　而在与单品相比后，我们发现全面屏相差就更大了。所以，你可以明白为什么一个厂商发布了一款全屏手机，你却感觉没什么兴奋了，因为这根本就不是值得兴奋的特点。 　　而各个厂商，还是别在屏幕比例上教育消费者了，来点实在的，提升处理器等核心部件才最重要。

该文章被收录于：

显示器不能全屏   https://www.chinafix.com/zt/5294-1.html

Q:文档中提到了哪些手机品牌推出了全屏手机？
A:OPPO、vivo、华为、荣耀、小米、OnePlus 等品牌。
Q:全面屏和骁龙 835 相比情况如何？
A:全面屏略逊一筹。
Q:全面屏和麒麟 970 相比情况如何？
A:大多数时候持平。
Q:全面屏和骁龙 660 相比情况如何？
A:全面落后。
Q:全面屏和坚果 Pro2 相比情况如何？
A:差了几十倍。
Q:从文档中看，全面屏和旗舰处理器的关心度如何？
A:基本相同，并不是很高，而且远远落后于骁龙 660。
Q:为什么厂商发布全屏手机人们不兴奋？
A:因为全面屏不是值得兴奋的特点，与其他处理器及单品相比差距较大。
Q:手机厂商应该怎么做？
A:考虑首先布置上骁龙 660 处理器等提升核心部件，别在屏幕比例上教育消费者，来点实在的。
Q:文档中提到的全面屏半年指数最高的时候是什么时候？
A:iPhoneX 发布的时候。
Q:该文章被收录在哪里？
A:[显示器不能全屏](https://www.chinafix.com/zt/5294-1.html)。